VPN协议对比：WireGuard、OpenVPN 与 IKEv2 到底差在哪
协议决定了 VPN 的连接速度、抗干扰能力与安全性上限。但「哪个最好」并没有统一答案——不同网络环境下最优选择并不相同。
WireGuard：快，但身份处理特殊
WireGuard 的代码量只有数千行，远小于 OpenVPN 的数十万行，审计成本低得多。握手一次往返即可完成，连接建立速度优势明显。
需要注意的是，早期实现为性能考虑在服务端保存了与公钥关联的端点信息，这在严格意义上与「零日志」存在张力。成熟产品通常通过定期轮换与内存化处理来规避。
OpenVPN：兼容性之王
几乎所有平台都有成熟实现，可走 TCP 443 端口，在严格受限的网络中穿透能力最强。代价是性能与代码复杂度：用户态实现带来更高的上下文切换开销，配置也更繁琐。
如果你的网络环境对 UDP 有限制，OpenVPN over TCP 往往是唯一可用的方案。
IKEv2：移动端的优秀选择
IPsec 家族的现代版本，由操作系统原生支持，网络切换时的重连速度极快。手机在 Wi-Fi 与蜂窝网络之间切换时，IKEv2 的体验通常优于其他协议。
缺点是端口固定，在受限网络中容易被识别。
实际该怎么选
理想策略是智能选择：正常环境走 WireGuard，切换频繁的移动场景走 IKEv2，检测到限制时降级到 OpenVPN over TCP。快喵VPN 默认采用这种策略。
写在最后
别执着于单一协议。真正优秀的客户端会替你做选择，而你只需要关心结果：连得快不快、稳不稳。
常见问题
协议越新越安全吗？
不一定。安全性取决于实现的正确性与审计覆盖度，新协议的主要优势通常在性能而非安全模型。
能手动指定协议吗？
可以。快喵VPN 客户端设置页提供协议切换，默认为智能模式。
换协议会影响速度测试吗？
会。不同协议在同一链路上的速率可能相差数倍，测速前先确认当前使用的协议。